<p>pfft. telnet is the future for secure communications and lolcats</p>
<div class="gmail_quote">On Dec 4, 2012 2:14 AM, "Matthew Campbell" <<a href="mailto:dvdmatt@gmail.com">dvdmatt@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Yeah, telnet is so old that the current generations of script kiddies won't kn0w h0w 2 h4ck it.<br><br>Matt<br><br clear="all"><div class="gmail_quote">On Mon, Dec 3, 2012 at 10:08 AM, James McDuffie <span dir="ltr"><<a href="mailto:mcduffie@pitfall.org" target="_blank">mcduffie@pitfall.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Why not just make it available over Telnet like most BBSes that are<br>
still in existence do?<br>
<div><div><br>
On Sun, Dec 2, 2012, at 05:24 PM, Braddock Gaskill wrote:<br>
><br>
> On Sun, 2 Dec 2012 17:20:36 -0800, Jess Bermudes <<a href="mailto:jbermudes@gmail.com" target="_blank">jbermudes@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
> > You want a POTS line specifically to only use for a 56k connection to<br>
> the<br>
> > internet?<br>
><br>
> I was thinking of setting up a dial-up bbs.<br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br>
</blockquote></div>